Hyvää joulua ja onnellista uutta vuotta!

Tein tänään "Can anyone do better than George Bush?"-testin, jossa oli tarkoitus pistää jenkeissä 2008 pidettävien presidentinvaalien ehdokkaita järjestykseen. Noh, sitä voisi kuvitella että tuonkin testin osuvampi nimi olisi "Can everyone do better than George Bush?", mutta kauhukseni tajusin että on olemassa (useita) ihmisiä jotka olisivat huonompia presidenttejä. I mean, think about it: huonompia. Vähän sama kuin sanoisi että joku voi olla vielä sitä Smallvillessä Clark Kentiä näyttelevää boy toyta huonompi näyttelijä.

Siellä oli sitten viisi demokraattia ja viisi republikaania ja koska olen USA:n mittapuulla likainen liberaali, seuraavassa syitä siihen miksi Smallvillen boy toykin olisi republikaania parempi presidentti:

Rudy Giuliani

"Freedom is about authority."
- Ei mitään lisättävää.

"What we can borrow from Ronald Reagan... is that great sense of optimism."
- No jos republikaanipresidenteistä pitää jotain hyvää sanoa, niin kyllä he ainakin helvetinmoisia optimisteja ovat.

Mike Huckabee

Huckabee has credited divine intervention with some of his political success.
- http://www.eroakirkosta.fi/

"Homosexuality is an aberrant, unnatural, and sinful lifestyle, and we now know it can pose a dangerous public health risk."
-Republicanism is an aberrant, unnatural and sinful lifestyle, and we know it can pose a dangerous public health risk

Huckabee advocated isolating AIDS patients from the general population
- Tai sitten voisi yksinkertaisesti eristää Mike Huckabeen from the general population? Se todennäköisesti edistäisi kaikkien hyvinvointia, Huckabeen lapset mukaanlukien.

John McCain

A lifelong Republican
-'nuff said

Only the most deluded of us could doubt the necessity of this war.
- Speaking of the most deluded of us, tekevätkö republikaanit sanomistensa kommentoinnista tahallaan näin helppoa?

Mitt Romney

Romney supports the use of "enhanced interrogation techniques" but says that he opposes the use of torture
- Joo, minäkin kannatan "älyllisesti vähemmän lahjakkaiden poikkeavaa kohtelua" mutta vastustan idioottien abortointia ennen heidän syntymäänsä.

Nah, just kidding. Miksei kukaan abortoinut Romneyta syntymässä? Missä oli CIA kun sillä kerrankin oikeasti oli mahdollisuus vaikuttaa kansalliseen turvallisuuteen loukkaamalla kansalaisten oikeuksia?

Fred Thompson

No itse asiassa en vihaa Frediä mitenkään erityisesti, joten antaa olla.

.....no joo:

"I'm glad that we've got people like George Bush and Colin Powell and Rumsfeld and Dick Cheney and people like that on the job.."

A Man Is Measured by the Quality of His Furniture

Jo silloin vuosia sitten kun muutin pois kodistani, rakas rakennusalalla työskentelevä isäni tiivisti Ikean syvimmän olemuksen. Olimme juuri lähdössä ostamaan ensimmäisiä omia huonekalujani Espoon Ikeasta kun hän ilmoitti että voi ajaa minut sinne, kantaa ostokset sisälle ja vaikka maksaakin ne, mutta kokoamaan hän ei niitä rupea. Kuulemma kerrostalojakin kokoaa mielummin kuin Ikean huonekaluja. Silloin olin vielä liian nuori ja viaton (?) ymmärtämään....mutta nyt, kahta kirjahyllyä, keittiön poytää, televisiotasoa, rahia, kahta tuolia, makuuhuoneen lipastoa ja kolmea dvd-telinettä myöhemmin en enää usko Jumalaan (tai no en minä siihen uskonut ennen Ikeaan menoakaan, tuo nyt vain kuulosti sopivan dramaattiselta)

Kävin tosiaan eilen Ikeassa (taas). Se paikka vain vetää minua puoleensa kuin bingon kahvipakettipalkinnot leskieläkettä nauttivia mummoja... Tulin siihen tulokseen että Ikea on oikeastaan aika suomalainen keksintö - tai siis näyttäkää minulle yksikin turkulainen suomenruotsalainen joka mielummin kokoaa huonekalunsa omin käsin kuin maksaa niistä enemmän. Tai vaihtoehtoisesti näyttäkää minulle yksikin suomalainen duunari joka mielummin maksaa 50e enemmän lipastostaan kuin käyttää kolme tuntia ja satatuhatta perkelettä sellaisen kokoamiseen edullisuuden nimissä.

Noh, kuten kaikki kunnon suomalaiset duunarit, minäkin kokosin tänään lipastoni (ja säästin sen 50e). Olisi oikeastaan pitänyt kutsua naapurit katsomaan sitä ja veloittaa jonkinlaista sisäänpääsymaksua tapahtumaan, koska kyseinen kokoamisoperaatio muistutti akrobatialtaan ja näyttävyydeltään natsi-Saksan kotiolympialaisia - trust me, I know. Sinänsä aika koomista koska lipaston kokoamisohjeet puolestaan muistuttivat yksinkertaisuudessaan ja ihmisystävällisyydessään lähinnä stalinistisen Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmaa.

Saatuani lipaston kasaan tultiin koko projektiin lempikohtaani. Vaikka lipasto nökötti makuuhuoneen nurkassa, oli kädessäni vieläkin useita ruuveja jotka näyttivät siltä että niitä olisi varmaan pitänyt käyttää jossain vaiheessa. Juuri tästä syystä en olisi ihan ensimmäisenä harrastamassa seksiä keittiön pöydälläni, olen kuitenkin sen itse koonnut ja muutama (sata) ruuvia jäi siitäkin tekeleestä yli. Mutta säästinpähän ne 50e, kyllä nyt on hyvä mieli.

The Sims ja elämän suuret totuudet

Joo, eipä ole minustakaan kuulunut mitään vähään aikaan. Pelasin Simsiä. Hävettää tunnustaa, mutta minulla kesti noin kymmenen pelituntia tajuta mikä on ainoa mahdollinen voittajastrategia siinä pelissä - ja elämässä.

Aluksi olin suorastaan harmistunut kun olisi pitänyt ehtiä hankkimaan töitä, poikaystävä, perhe, koulutusta ja kavereita sekä myös nukkua, syödä ja ulostaa. Eikä siinä vielä mitään, mutta Sims-hahmoista on tehty kokoomusnuoriakin pahempia takinkääntäjiä jotka "lakkaavat olemasta ystäviäsi" jos et soittele heille joka vitun välissä. Eli toisin sanoen muistuttaa minun elämääni sillä poikkeuksella että töiden, poikaystävän, perheen, koulutuksen ja kavereiden hankkimisen sijaan minä vain pelaan jotain vitun tietokonepeliä.

Anyways, tulin siihen tulokseen että ainoa strategia voittoon on vietellä joku onneton itseäni vanhempi mies (tai nainen, minun hyväksikäyttöni ei ole millään muotoa syrjivää toimintaa) ja hankkia sen kanssa pari (adoptio)lasta joita puoliso sitten hoitaa. Puolisolle kuuluu myös kokkaaminen, siivoaminen, ystävien hankkiminen ja muu helvetin turha ja epämiellyttävä toiminta. Samaan aikaan minä käyn hyvinpalkatussa työssä ja vapaa-ajalla luen kirjoja sekä tapailen nuorempia miehiä pitääkseni rakkauselämäni kondiksessa. And Lord behold, täydellisesti meni: onnellisuuspojoja napsui niin että simuloidut pihakoivut soi.

Mitä siis opimme tästä? No tietenkin sen että elämässä menestyy hyväksikäyttämällä. Menkää siis ja tehkää kaikki kansat Minun hyväksikäytettävikseni, manipuloimalla heitä Rakkauden, Sympatian ja Pyhän Empatian nimeen.

Aamen (kiittimoi).

Avoin yliopisto rokkaa part II

....jatkuu.....

Luennon alussa proffa kävi läpi aiheita joista luento tulee koostumaan. Kuulemma luennolla käsitellään asioita joita kirjatenteissä ei käsitellä, eli toisin sanoen luentotentti ja kirjatentti tulevat täydentämään toisiaan. Tämän kuultuaan meidän näppärä ensihoitajamme viittasi ja kysyi: "Onko se tarkoituksella niin?" No ei kun vahingossa! Piti luoda ihan erilainen luentosuunnitelma mutta tulikin vahginossa tällainen! Idiootti. Hänen mukaansa jos luennolla ei käydä samoja asioita kuin kirjoissa niin niitä on niin vaikea ymmärtää kun ovat niin vaikeaselkoisia. No voivoi, sen takia rakennuksen seinässä lukee "yliopisto" eikä "ammattikoulu".

En edes viitsi mennä siihen mitä tapahtui kun "keskustelimme" feminismistä....tai menenpä kun vituttaa niin paljon. Puhuimme ensin siitä miten miehiä pidetään rationaalisempina ja naisia emotionaalisempina. Noh, meidän neiti ensihoitajamme kommentti oli "No mut siis jos miehet on kerta julmia niin eiks olis parempi jos naiset johtais maailmaa?". Seriously, eihän tässä edes tiedä mistä pitäisi aloittaa - mieli tekisi ihan ensimmäisenä huomauttaa miten mielenkiintoisella tavalla sanoista "julma" ja "rationaalinen" tuli synonyymeja. Ihan kiva.

Sekin vielä vituttaa ettei sieltä saa mitään muuta luentomateriaalia kuin luennolla tehtävät muistiinpanot, joten ilmeisesti minun on jopa vaivauduttava paikalle kaikille luennoille näitten valopäiden kanssa. What have I done to deserve this?

Avoin yliopisto rokkaa Part I

No juu, oli sitten viime viikon maanantaina ensimmäinen avoimen yliopiston politologian luento. Hirveetä paskaa tietenkin. Tai no ei luennossa tai luennoitsijassa ollut mitään vikaa, mutta sen ettei sinne tarvitse pyrkiä kyllä huomaa osallistujien tasossa. Pffft.

Ensin aloitettiin mitä pirteimmällä "esittelemme kaikki itsemme"-kierroksella a'la leikkikoulu. Siinä sitten esittäydyttiin tyyliin "Moi, mä olen Minna Liedosta ja mä oon tän kevään abiturientti". Juu, kiinnostaa ihan vitusti. Sen jälkeen tulikin joku ulkoministeriössä kesätöissä ollut ensihoitaja joka oli Heinäluoman blogia päivittäessään "löytänyt kutsumuksensa". Kaiken kruunasi laiton Armenian pakolainen jonka "elämä on politiikkaa". Mistä näitä oikein sikiää? Noh, minä ajattelin sitten olla kerrankin rehellinen ja esittelin itseni sanomalla "Moi, minä olen Ninni ja olen vallanhaluinen kiipijä Kupittaalta - ajattelin että tämä valtio-opin opiskelu voisi auttaa minua vallanhimoisissa pyrkimyksissäni". Professoria huvitti, muita ei.

Sen jälkeen sitten reilusti yli puolet luokasta kertoi ylpeinä olevansa kokoomusnuoria. Löydettyään niinkin suuren määrän lajitovereitaan nämä Hitler-Jugendin lahjat maailmalle tulivat siihen tulokseen että Turussa on ilmeisesti poikkeuksellisen paljon kokoomusnuoria. Minä tulin siihen tulokseen että kaikki muut paitsi kokoomusnuoret pääsivät yliopistoon.

Anyways, siellä oli myös näitä name dropping-ihmisiä jotka ovat ennen luentoa lukeneet jonkun "Politics for Dummies"-läpyskän josta ovat sitten oppineet tasan yhden asian ja muutaman nimen. Sitten nämä ihmiset istuvat ja odottavat hetkeä jolloin tulee esiin jotain edes etäisesti oppimaansa asiaan liittyvää, jotta pääsevät esittämään jonkun olevinaan kovinkin älykkään ja perehtyneen kysymyksen. Tällä kertaa joku villapaitakommunisti kyseli että onko poliittisella keskustelulla ollut koskaan mitään todellista vaikutusta poliittiseen toimintaan ja heitti sitten pari nimeä jotka "ovat aiheuttaneet paljon keskustelua". Minä sain takapenkissä äkillisen nuhakuumeflunssayskän:*cough*Marx*cough*.
Idiootit.

.....jatkuu.......